前文有述，随着视频录制设备的小型化和便携化，偷拍已经形成产业链，女性隐私为非法牟取的工具。在这种大环境下，女性应该勇敢的拿起法律武器去维护自己的隐私权不被侵害，而不能因为川大研究生的过度维权或者出于她自己的某些私利导致的本次事件的持续发酵而瞻前顾后放弃维护自己的隐私权。

从现有讯息来看，该女子整个维权过程应该分为两个阶段，即合理维权阶段和过度维权侵犯他人名誉权阶段。

第一阶段：即从自己合理怀疑蹲在地上且用手机正对自己有侵犯自己隐私权的嫌疑，并查看对方手机验证对方并无侵犯隐私权的阶段。该阶段该女子维权属于正当维权，且验证对方手机也是该男子提出自证清白，并无遭受外力胁迫等因素影响。

有网友在本人文章后提出质疑，那么我们就不得不说一个词语叫合理质疑。什么是合理质疑，那就是按照绝大多数人的思维应该得到质疑的，这叫合理质疑。试问：在地铁这种拥挤的环境下，且当前正在处于夏季阶段，很多女子穿着短裙，然后有人蹲在地上用手机正对着你，换做是你，你是否一点想法都没有？如果是，我觉得可能你对自己的隐私权不是那么敏感，还没有充分认识到隐私权被侵犯的危害性和保护自己隐私的重要性。

第二阶段：经检查男子手机，对方并无偷拍的行为存在。该女子非但没有道歉，还说让该男子“不要拍”了的话，继而在网络上发布该男子照片和视频。很显然，从这一刻起，这种行为已经涉嫌侵犯该男子的隐私权和名誉权。这也是为什么该女子目前正在遭受持续性网暴的原因。

是非对错，网友自有公断，该事件目前经过持续发酵，已经形成重大事件，目前川大已经表示正在进行调查。后续事件的处理，我们只需要静待处理结果即可。然而，本文要说的是，针对该女子的这种行为，目前网络上的以暴制暴，是否就是合理合法的呢？我看未必。

以暴制暴未必就是最为合理的手段，还可能让自己处于涉嫌侵犯他人隐私权的危险处境

目前，针对该女子的行为，部分网友针对该女子开启了持续性网暴。在当前三部门就惩治网暴征集意见的关键时刻，针对该女子的网暴行为极有可能会被立为典型，而这些针对该女子进行持续性的网暴攻击的“自以为是正义”的行为可能会将自己立于危险的境地。

本文，特举例如下，该文是我当前搜集到的，针对该女子进行持续性攻击的有力证据，也是目前为数不多，将该女子详细信息进行标注的文章之一。以下截图中所有马赛克都是本人添加，原文没有任何马赛克。

很显然该名叫做，我是玉堂昊的博主，已经涉嫌违反意见稿中的几条规范。即：在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。

在此，我想说的是我国的法律已经告诉我们，以暴制暴绝对不是处理任何事件的有效手段。当然，这里也可能质疑，你这样暴人家的网名不也涉嫌侵犯他人的隐私权吗？不好意思，这些信息都是公开在网络上，人人都可以看到的信息，也是他自己发布的信息，所以本文并无涉嫌侵犯他人隐私。

最后声明：本人不接受任何攻击谩骂，可以合理的讨论，道理越变越明，攻击谩骂对于认识问题和解决问题没有丝毫益处。部分打着正义的幌子，穿着圣母般光辉外衣的圣母们，请绕道而行，这里不欢迎，谢谢。